びびなび : サンフランシスコ : (アメリカ合衆国) San Francisco

• あんみつかき氷
• 2013/08/30 (Fri) 18:46
• 報告
• 消去

日本にいる友人の話ですが…
彼女は大手企業の営業で、結婚前は全国転勤ありの仕事をしていました。
大変そうでしたが、いつも楽しそうでしたし、収入もそれに見合っていたようです。
結婚して、子供ができて、育児休暇を取って、仕事に復帰する予定だったのですが「お客さんも離れてしまったし、育児休暇の後に元の場所には戻れない」と言って結局辞めてしまいました。

女性が家事、育児、仕事を両立するのって、本当に大変だと思います。
特にフルタイムで働く場合は、周囲の協力がないと難しいですよね。

• 一介の主婦
• 2013/09/03 (Tue) 14:36
• 報告
• 消去

私は専業主婦になることを選びました。

仕事に復帰しようと思っていましたが、学校の送り迎えもあるし、子供に何かあった時に頼れる人がいなかったので。
最初はしょうがなく専業主婦なったわけですが、全く後悔はありません。子供が巣立っていくまでに一緒にいられる
時間は限られています。自分自身の母が働いていて寂しい思いをしたので、せめて自分の子供には同じ思いをさせ
たくないとも思いましたし。もちろん子育てにストレスを感じることもありますが、日々子供の成長を間近で見ていて
自分も勉強させてもらっています。

• ＬＡから参戦
• 2013/08/16 (Fri) 18:19
• 報告
• 消去

＞#73 chao1さん
わかりにくかったみたいで?返事も遅れちゃってごめんねｗｗ
何かの恨みか、ただの宣伝か知らないけど、サプリの価格比較ばっかり。どこの回し者だ、てめーは。同じスレ入れたり消したり。誰も分かってないとでも思ってんのか。恥ずかしいやつ。

料理ね、料理・・・。味噌とマヨネーズは合うよ。ポン酢とマヨネーズも合うよね。

• Pacific SW
• 2013/08/20 (Tue) 16:46
• 報告
• 消去

＞#72,#74
＞ＬＡの板だったら叩かれてるよ
＞誰も分かってないとでも思ってんのか

徒党の中にいるようにみせかけることがあなたの言い方なのでしょう。あなたは常に外側を必要とする恥ずかしい奴。
料理ね、料理・・・。カラシとマヨネーズは合うよ。ポン酢とゆずも合うよね。

• 初心者228
• 2013/08/20 (Tue) 18:10
• 報告
• 消去

ProsperNutritionさん

私がコメントした文言を繰り返し載せられると
すごく悪いことしたような気分になりますので、
控えて頂けますでしょうか?

皆さん、料理の話題に戻しましょう～＾＾

みなさまのアドバイスのおかげで少しずつ料理をするのが
苦ではなくなってきが気がします。ありがとうございます。
野菜でもお肉でも、全部使い切らずに少し残して→次に使う を
心がけて、品数を増やすように努力しています。

あと、アメリカに来てまだほとんど友達がいないので
暖かいコメントも嬉しかったです！！

• kiwii
• 2013/08/21 (Wed) 16:38
• 報告
• 消去

>>ネクサザイム マルチエンザイム
>>$9.42 - $11.92 http://www.amazon.com/dp/B00B9H46NK
>>\3,350 http://www.luca-suppli.com/item/bioprosper/BP007.html

>随分価格が異なるのですね。

↑最初は何のことか良く分かりませんでしたが、トピ主さんのこの書き込みを見てハッとしました。私はトピ主さんに同感です。わるいきになることは何もないと思います。トピ主さんがおっしゃるとおり随分＆随分ですね。文言ありがとうございます。

• ＬＡから参戦.
• 2013/08/21 (Wed) 16:57
• 報告
• 消去

＞#77 Pacific SWさん
いや、だから載せたり消したりしてんの、見てる人もいるんですけど?と教えてあげようと思ってＬＡから叩きに来たんだけど?
通じないか。

＞トピ主さん
ごめんね。荒らしちゃって。

日本料理じゃなくてもいいなら、ピザとかどうですか。
オーブンがあるなら割と簡単だよ。家で作った焼きたてはウマイよ。

• オージー鼻夫
• 2016/02/19 (Fri) 03:00
• 報告

＞この中に後者は含まれているんだから。

いや、「could be both」なんて言っちゃあおしまいよ～～!!!!、ですよ。だって、上の文章のeither-or（排反和）は相手を傷つけないようにするための湾曲表現で、むしろ「could be both」を留保する表現です。場合を尽くすことが目的なら単純和（or）でいいんだから。ジョンソンやっべーぞ。

• What a beaut!
• 2016/02/19 (Fri) 09:08
• 報告

英語むつかしいよ。原文が「足りないか間違いかその両方かのいずれかだ」ではなく「足りないか間違いかのいずれかだ」に留められています。これを尊重しないのは短絡です。尊重すれば、原文は「今のところ正しいとは言えない」という意味になります。これは「その両方ってこともありえる」という意味をむしろ避けています。したがって、「その両方ってこともありえる」という反応は間違いです。まとめると、「その両方ってこともありえる」という反応は、間違いか短絡のいずれか、ということになりますね。以上。

• ジェームス（笑）
• 2016/02/19 (Fri) 10:34
• 報告

「（記述が）足りないかか間違っているかのどちらかだ」に対する反応として、「その両方ってこともありえる」がしょーもないのは全く同じ意見だけど、理由は#18さんと少し違うな。具体的には

＞この中に後者は含まれているんだから。

ここ。含まれているんじゃなくてむしろ逆。”後者”を退けるためのeitherだと思う。「その両方ってこともありえる」は高まりすぎ。

• Lisp Management
• 2016/02/19 (Fri) 13:15
• 報告

>Paul Graham
>Got an email from someone writing a master's thesis about how to value pre-revenue startups. It will either be short, or false.

willありのeitherだから"it could be both"は含まれてないと思う。

• Lisp Management
• 2016/02/19 (Fri) 13:18
• 報告

ごめん。さっきの続き。"it could be both"は除外されいてるから、"it could be both"はありえません