びびなび : サンフランシスコ : (アメリカ合衆国) San Francisco

• Ｊｉｎｇ
• 2015/12/03 (Thu) 17:40
• 報告
• 消去

"つりあい"という言葉を使ってステータスシェアーをアピールしはじめた。隙間固着フェーズ。

• 大陸ちゃんぽん
• 2015/12/07 (Mon) 22:27
• 報告
• 消去

そう見られないとそうなれない人

• スパゲッティー
• 2015/12/14 (Mon) 03:07
• 報告

「どうせ気に入るように修正するんだし」に、「修正するのは撮ったあなたがプロ（の写真家・修正家）ではないから」と応じるところとか？

• チープ
• 2015/12/14 (Mon) 19:09
• 報告

意味ある選択を心がける人が、意味のないことに対して見せるオゾマシイ横顔、とか、
見ているところで動く人が、見ていないところで働く人に卑屈さを読みにいく闇、とか？

• はなかな
• 2015/12/29 (Tue) 18:49
• 報告

日常的に使うわけではない暖炉に今日は火をくべてみました、っていう顔をいつもしている。

• カイカイナイト１１０２
• 2015/12/30 (Wed) 21:12
• 報告

終わったのが七福神の使いを自称した年

• スニッフ
• 2016/01/18 (Mon) 18:09
• 報告

「実は～だ（った）」という話し方で聞き手の沈黙と共感を過度に期待することを自分にだけ許す人（？）が稀にいまね。

• ｶﾞｲﾄﾞ
• 2016/01/27 (Wed) 04:44
• 報告

"Privilege and inequality in Silicon Valley"というブログ記事をめぐる呟きがおっぱっぴー。偏向がある種の強固さに転じる臨界点にChasmを並置して条件付で可能性を評価しているのに、「できなさそうなことほど決死の覚悟なんだよね」だとさ。

• 黒狐９１１(Type931)
• 2016/02/16 (Tue) 20:23
• 報告

他人のジェンダーについていじりながら、自分はピラティスに食いつくっていう時点でね、ああ窮屈なんだなって。

• アホリジニ
• 2016/02/18 (Thu) 22:12
• 報告

「（記述が）足りないかか間違っているかのどちらかだ」に対して、「その両方ってこともありえる」という反応は、短絡か間違いかのいずれか。前者は「今のところ正しいとは言えない」という意味であり、この中に後者は含まれているんだから。第二外国語はほんと苦労するよね。

• オージー鼻夫
• 2016/02/19 (Fri) 03:00
• 報告

＞この中に後者は含まれているんだから。

いや、「could be both」なんて言っちゃあおしまいよ～～!!!!、ですよ。だって、上の文章のeither-or（排反和）は相手を傷つけないようにするための湾曲表現で、むしろ「could be both」を留保する表現です。場合を尽くすことが目的なら単純和（or）でいいんだから。ジョンソンやっべーぞ。

• What a beaut!
• 2016/02/19 (Fri) 09:08
• 報告

英語むつかしいよ。原文が「足りないか間違いかその両方かのいずれかだ」ではなく「足りないか間違いかのいずれかだ」に留められています。これを尊重しないのは短絡です。尊重すれば、原文は「今のところ正しいとは言えない」という意味になります。これは「その両方ってこともありえる」という意味をむしろ避けています。したがって、「その両方ってこともありえる」という反応は間違いです。まとめると、「その両方ってこともありえる」という反応は、間違いか短絡のいずれか、ということになりますね。以上。

• ジェームス（笑）
• 2016/02/19 (Fri) 10:34
• 報告

「（記述が）足りないかか間違っているかのどちらかだ」に対する反応として、「その両方ってこともありえる」がしょーもないのは全く同じ意見だけど、理由は#18さんと少し違うな。具体的には

＞この中に後者は含まれているんだから。

ここ。含まれているんじゃなくてむしろ逆。”後者”を退けるためのeitherだと思う。「その両方ってこともありえる」は高まりすぎ。

• Lisp Management
• 2016/02/19 (Fri) 13:15
• 報告

>Paul Graham
>Got an email from someone writing a master's thesis about how to value pre-revenue startups. It will either be short, or false.

willありのeitherだから"it could be both"は含まれてないと思う。

• Lisp Management
• 2016/02/19 (Fri) 13:18
• 報告

ごめん。さっきの続き。"it could be both"は除外されいてるから、"it could be both"はありえません

• アホリジニ
• 2016/02/19 (Fri) 16:12
• 報告

＞この中に後者は含まれているんだから。

そうですね。自分の子供が不幸になるかもしれない可能性を予想する親がいないのと同じように、Paul Grahamさんもそれと同じ気持ちを込めてwill eitherと言ったんでしょうね。"it could be both"はここに含まれていません。"it could be both"なんて最低ですね。短絡による間違いですね。

古い資本主義が最後まで残る場所がベイエリアであることは大いにありえて、そこを視察するのは至極当然です。ちょうどＪＫをたくさん集めて若者の意見を聞く番組のようにね。

• 肉巻きアスパラガス
• 2016/02/19 (Fri) 18:39
• 報告

たとえば「母と壊か父と壊かいずれかだ」の場合はどちらかですよね。この場合は離れるという改善の余地があります。しかし「両方かも」にはその余地がない。巻きついてるから。

感じむつかしいよー

• 食べ物
• 2016/02/19 (Fri) 23:21
• 報告

ジャンクフードばっか食べてるからだと思う。まあそれはいいとして。

• ＨＪ
• 2016/02/20 (Sat) 08:21
• 報告

>>ちょうどＪＫをたくさん集めて若者の意見を聞く番組のようにね。

昔ＪＫ、今ＫＪですがなにか？

• uhihiのブログ
• 2016/02/20 (Sat) 18:22
• 報告

"it could be both"は悪転の可能性しかみていない。うひひという感じ。